Redação do Professor
“O Cara de Quem Devo me Espelhar”
Sabe, falar desta pessoa é um pouco até satisfatório, ela é uma pessoa adorada por todos, pessoa que faz diferença não só na minha vida, mas na vida de muitas outras pessoas, pois ela colabora em meu ensino e conhecimento, uma pessoa que se pode confiar, admirar, até venerar.
Porém talvez seja criticada pelas outras pessoas, pelo seu jeito marcante, ou pela sua postura forte, de muita personalidade. Mas felizmente é isso que me faz escrever sobre este professor, uma pessoa inteligente, de boa índole, um caráter raro e muito profissional.
Acho interessante quando ele faz seus comentários, seus argumentos, suas críticas e expõe suas idéias em meio à sala. O mais interesante deste professor é que ele sabe argumentar, sabe expor claramente suas opiniões e suas idéias, como pessoa, um cara de se admirar e como professor um cara de se espelhar, sei que com um professor deste nível, estarei sendo bem guiado em minha vida futuramente, pois com o ensino de qualidade que me passa, sei que posso ir longe, e com a responsabilidade que ele tem sobre mim e sobre meus colegas de classe, vejo um cara muito responsável.
Normalmente não esperaria tanto de um “PROFESSOR” de geografia, mas pela primeira impressão vi que tinha me equivocado sobre este ser, pois é um cara muito fora de todos os antigos conceitos, é um cara que conquistou minha confiança. Um professor, cujo apelido entre a gente conhecido como “tio Will”, um cara que é marcante, que vai ficar guardado em lembranças de meu ensino médio, como um cara de se espelhar. Espero que esse professor sempre seja assim e não me decepcione que conquiste a amizade e carinho de mais e mais alunos, assim também seus créditos sobre como dar aula e ter um método de ensino original, próprio, que não copia nem inventa, simplesmente adquire para si, com o conhecimento de outras pessoas, assim como me ensinou a conhecer o mundo e adquirir o conhecimento e experiência. Ensinou-me a conhecer o defeito e as vantagens das pessoas e saber conviver com a diferença de cada um.
Johny – 2ª Série do Ensino Médio - Alcídio
segunda-feira, 19 de outubro de 2009
QUAL SERÁ O LIMITE?
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1346964-5602,00-ACUSACOES+CONTRA+PAIS+DO+MENINO+DO+BALAO+SO+DEVEM+SAIR+NA+PROXIMA+SEMANA.html
sexta-feira, 9 de outubro de 2009
Prêmio Nobel da Paz...Você concorda com a escolha?
OSLO - Nove meses após assumir a liderança dos Estados Unidos, o presidente Barack Obama conquistou nesta sexta-feira o Prêmio Nobel da Paz. Reconhecido por seus esforços pelo desarmamento nuclear e por trabalhar pela retomada do processo de paz no Oriente Médio desde que tomou posse em janeiro, Obama é o terceiro presidente americano em exercício a levar o prêmio.
"O presidente Obama venceu o Nobel da Paz por seus extraordinários esforços para fortalecer a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos", disse um comunicado do comitê do Nobel.
A notícia gerou polêmica no mundo , já que Obama não comanda os EUA há nem um ano. O Talibã, por exemplo, idicularizou o fato, afirmando que Obama deveria ter sido premiado pelo "Nobel da violência". Já um integrante do Hamas disse que a conquista foi prematura. ( Correspondente em Londres critica a vitória )
" Obama venceu o Nobel da Paz por seus extraordinários esforços para fortalecer a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos "
Mas o comitê não está preocupado com as críticas:
"Muito raramente uma pessoa com a mesma amplitude de Obama capturou a atenção do mundo e deu ao seu povo a esperança de um futuro melhor. Sua diplomacia é fundamentada no conceito de que aqueles que lideram o mundo devem fazê-lo em uma base de valores e atitudes compartilhados pela maioria da população mundial", acrescentou o comitê.
O comitê destacou que deu especial importância à visão de Obama de um mundo sem armas nucleares:
"Obama criou como presidente um clima novo na política internacional. A diplomacia multilateral recuperou uma posição central, com ênfase no papel que podem ter as Nações Unidas e outras instituições internacionais".
Em 2009, houve um número recorde de 205 indicados para o Nobel da Paz. O favorito para ganhar o prêmio era o primeiro-ministro do Zimbábue, Morgan Tsvangira. Entre os nomes também cogitados para o prêmio estavam o dissidente chinês Hu Jia, a ex-refém e ativista colombiana Ingrid Betancourt e a negociadora colombiana Piedad Cordoba.
Segundo o porta-voz da Casa Branca, Robert Gibbs, Obama se sentiu sensibilizado pelo prêmio. O presidente foi acordado às 5h (horário local) para receber a notícia. O vencedor não recebeu a costumeira ligação do Comitê Norueguês Nobel para avisá-lo sobre a conquista do Prêmio Nobel da Paz.
- Acordar um presidente no meio da noite não é algo que você deve fazer - disse o chefe do comitê na Noruega, Thorbjoern Jagland, a repórteres. Geralmente o vencedor recebe um telefonema de Oslo cerca de uma hora antes do anúncio às 06h (horário de Brasília).
Jagland afirmou que os cinco membros do comitê também temiam que o nome do vencedor vazasse antes do anúncio oficial em Oslo, como algumas vezes ocorreu.
No ano passado, o prêmio Nobel da Paz foi entregue ao ex-presidente da Finlândia Martti Ahtisaari, que esteve envolvido em várias negociações de conflitos como o de Kosovo e Iraque.
Em 2007, o prêmio foi para ex-vice-presidente americano e ativista Al Gore, juntamente com o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas. Já em 2006 o escolhido foi o bengalês Muhammad Yunus, pioneiro na implementação do microcrédito para pessoas em extrema pobreza (2006).
O vencedor do Nobel da Paz - escolhido por um comitê formado por cinco membros - ganha uma medalha de ouro, um diploma e um prêmio em dinheiro de 10 milhões de coroas suecas (1,4 milhão de dólares) - o equivalente a cerca de R$ 2,5 milhões.
" Obama venceu o Nobel da Paz por seus extraordinários esforços para fortalecer a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos "
Mas o comitê não está preocupado com as críticas:
"Muito raramente uma pessoa com a mesma amplitude de Obama capturou a atenção do mundo e deu ao seu povo a esperança de um futuro melhor. Sua diplomacia é fundamentada no conceito de que aqueles que lideram o mundo devem fazê-lo em uma base de valores e atitudes compartilhados pela maioria da população mundial", acrescentou o comitê.
O comitê destacou que deu especial importância à visão de Obama de um mundo sem armas nucleares:
"Obama criou como presidente um clima novo na política internacional. A diplomacia multilateral recuperou uma posição central, com ênfase no papel que podem ter as Nações Unidas e outras instituições internacionais".
Em 2009, houve um número recorde de 205 indicados para o Nobel da Paz. O favorito para ganhar o prêmio era o primeiro-ministro do Zimbábue, Morgan Tsvangira. Entre os nomes também cogitados para o prêmio estavam o dissidente chinês Hu Jia, a ex-refém e ativista colombiana Ingrid Betancourt e a negociadora colombiana Piedad Cordoba.
Segundo o porta-voz da Casa Branca, Robert Gibbs, Obama se sentiu sensibilizado pelo prêmio. O presidente foi acordado às 5h (horário local) para receber a notícia. O vencedor não recebeu a costumeira ligação do Comitê Norueguês Nobel para avisá-lo sobre a conquista do Prêmio Nobel da Paz.
- Acordar um presidente no meio da noite não é algo que você deve fazer - disse o chefe do comitê na Noruega, Thorbjoern Jagland, a repórteres. Geralmente o vencedor recebe um telefonema de Oslo cerca de uma hora antes do anúncio às 06h (horário de Brasília).
Jagland afirmou que os cinco membros do comitê também temiam que o nome do vencedor vazasse antes do anúncio oficial em Oslo, como algumas vezes ocorreu.
No ano passado, o prêmio Nobel da Paz foi entregue ao ex-presidente da Finlândia Martti Ahtisaari, que esteve envolvido em várias negociações de conflitos como o de Kosovo e Iraque.
Em 2007, o prêmio foi para ex-vice-presidente americano e ativista Al Gore, juntamente com o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas. Já em 2006 o escolhido foi o bengalês Muhammad Yunus, pioneiro na implementação do microcrédito para pessoas em extrema pobreza (2006).
O vencedor do Nobel da Paz - escolhido por um comitê formado por cinco membros - ganha uma medalha de ouro, um diploma e um prêmio em dinheiro de 10 milhões de coroas suecas (1,4 milhão de dólares) - o equivalente a cerca de R$ 2,5 milhões.
segunda-feira, 5 de outubro de 2009
Opiniões!
Sou a favor, desde que haja investimentos na educação e no esporte em todo o Brasil, mesmo! Para alguns lunáticos outros estados não existem.
Falo isso pensando em nosso Estado, Mato Grosso,
Aqui se cada escola estadual e municipal tivesse uma piscina olimpica, não sobraria medalha para mais ninguém.
Nós curtimos o verão o ano inteiro e a garotada adoram agua.
Sem falar nas outras modalidades.
Quanto a currupção pode ser vencida através de um processo educacional, na aprendizagem, fiscalização e no acompanhamento das ações de nossos governantes. Essa idéia que nos outros países não a corrupção é barca furada.
Mas concordo plenamente que precisamos lutar contra esse mal que atinge os nossos rins.
a idéia é a valorização do nosso próprio povo.
Fazer investimento nas olimpíadas de 2016 sem pensar no povo é pura sacanagem!
Falo isso pensando em nosso Estado, Mato Grosso,
Aqui se cada escola estadual e municipal tivesse uma piscina olimpica, não sobraria medalha para mais ninguém.
Nós curtimos o verão o ano inteiro e a garotada adoram agua.
Sem falar nas outras modalidades.
Quanto a currupção pode ser vencida através de um processo educacional, na aprendizagem, fiscalização e no acompanhamento das ações de nossos governantes. Essa idéia que nos outros países não a corrupção é barca furada.
Mas concordo plenamente que precisamos lutar contra esse mal que atinge os nossos rins.
a idéia é a valorização do nosso próprio povo.
Fazer investimento nas olimpíadas de 2016 sem pensar no povo é pura sacanagem!
Olha, a China tem todos os seus problemas e fizeram um super espatáculo, mas no caso do Brasil é que não temos uma estrutura esportiva ampla as Olímpiadas.
Teríamos que gasta milhões para deixar nossos estádios, e vendo que a gente não temos chances de ganharmos uma posição boa nas olímpiadas, melhor aplicar este capital na educação e a segurança da população brasileira.
Concluindo, sou contra.
OPINIÕES DIVERSAS!
1 - Acho que antes de tudo o Brasil precisa acabar com a corrupção, melhorar a educação, o sistema de saúde, a segurança pública, investir em tecnologia, investir decentemente no esporte (não só no futebol), aí sim, um dia poderíamos sediar uma Olimpíada. Como não acredito que estas melhorias acontecerão nos próximos 8 anos, acho que o Brasil não está preparado para sediar um evento como este, infelizmente.
Eu sou contra, pelos motivos já citados acima, temos muito mais com o que se preocupar. A cultura brasileira não está preparada para algo desta magniture. Com a corrupção instalada no poder isso só seria mais uma forma de roubar cada centavo.
conheço algumas pessoas que estiveram em Barcelona antes e depois da realização das Olimpíadas. Segundo elas, o evento trouxe melhorias significativas para a infra-estrutura da cidade e contribuiu para um processo de transformação e modernização de Barcelona.
Contudo, como não estamos em um país sério, ou melhor, de governantes, administradores e políticos sérios, onde o dinheiro público é encarado como um “cofrinho” para o financiamento da “boemia política”, aquilo que poderia ser revertido em benefícios para a população, muito provavelmente, seria utilizado para beneficiar alguns poucos “sortudos”.
Pegando carona na frase do nosso ministro dos esportes Orlando Silva, vamos ao Pan:
“O Pan ofereceu ao mundo uma fotografia do que pode ser a segurança dos Jogos Olímpicos no Brasil. Não houve nenhum incidente e o crime comum diminuiu. ”
Isso me faz lembrar o título de uma matéria da época, que falava sobre o fim dos jogos: “Depois do Pan, o pandemônio” … E as melhorias? Bom, já sabemos o fim dessa história…
VOCÊ É CONTRA OU A FAVOR DA OLIMPÍADA NO BRASIL EM 2016?
Texto extraído da Revista IstoÉ e reproduzido sem nenhuma modificação:
Para o ministro dos Esportes, o desafio é convencer o mundo de que fazer uma Olimpíada no Brasil é ousado, mas seguro.
Em Pequim desde a véspera da abertura dos Jogos Olímpicos, o ministro dos Esportes, Orlando Silva, entrou firme na disputa pela realização da Olimpíada de 2016 no Rio de Janeiro. Na China, ele busca marcar pontos importantes na briga contra Madri (Espanha), Chicago (EUA) e Tóquio (Japão), as cidades adversárias, e fez da Casa Brasil – representação do País em um hotel de luxo – o quartel-general da campanha. “Nosso espaço tem sido mais visitado do que os dos concorrentes”, comemora o ministro.
ISTOÉ – O sr. falou de fatores positivos ao Brasil. Quais são os fatores negativos?
Silva – Nosso problema central é superar a desconfiança internacional. Temos que provar que somos confiáveis. É preciso romper com a percepção internacional em relação à capacidade de investimentos do Brasil, sobre a oferta de jogos totalmente seguros no País. Estou convencido de que temos capacidade, mas o problema é convencer os outros disso. O Pan ofereceu ao mundo uma fotografia do que pode ser a segurança dos Jogos Olímpicos no Brasil. Não houve nenhum incidente e o crime comum diminuiu. Claro que uma Olimpíada é outra escala, mas teremos também outra operação.
ISTOÉ – O Brasil vai sediar uma Copa do Mundo de Futebol e agora almeja uma Olimpíada. Temos capacidade de investimento para isso?
Silva – Nessas minhas conversas muitos questionam isso. Mas a Copa só ajuda a alavancar a candidatura olímpica.
ISTOÉ – Como?
Silva – Um exemplo: o aeroporto do Galeão, no Rio, que é um problema crítico colocado pelo COI, vai ter que ser resolvido já para a Copa. O sistema de transporte de massa também. Para nós, a Copa será um certificado de que os investimentos de infra-estrutura no Rio serão bem avaliados. Isso vai ajudar a reverter as incertezas internacionais. Precisamos fazer com que o COI compreenda que fazer uma Olimpíada no Rio é uma atitude ousada, porém segura. Esse é o desafio.
ISTOÉ – Qual é o valor dos investimentos que o Brasil precisa fazer para sediar uma Olimpíada?
Silva – Prefiro não falar em nenhum número agora.
ISTOÉ – Por quê?
Silva – Se eu falar em números agora, vocês publicam e daqui a cinco anos, se esse número não for o mesmo, dirão que houve superfaturamento, ou agora ou lá na frente.
ISTOÉ – O Brasil tem dinheiro para isso?
Silva – Claro que tem. Vamos fazer investimentos que mais cedo ou mais tarde teriam que ser feitos. Temos de montar um modelo que permita que o Estado invista e que o setor privado também invista. O problema é de prioridade.
ISTOÉ – Para fazer o que fez, a China alterou prioridades, paralisou projetos e obras e retirou dinheiro de várias áreas para concentrar tudo nos Jogos Olímpicos. Em um regime democrático, com um Congresso atuante, isso é possível?
Silva – Creio que sim. No Brasil temos uma união muito grande em torno desse projeto. O prefeito da cidade do Rio de Janeiro (Cesar Maia), que é do DEM, pode não morrer de amores por mim, que sou do PCdoB. Entretanto, nos afinamos muito com respeito à candidatura. Temos conversado muito com empresários e eles vêem na Olimpíada a chance de o Rio recuperar um protagonismo no País, buscar sua vocação de cidade internacional. Há um sentimento muito forte para isso. Veja que São Paulo, daqui a pouco, terá o dobro de leitos de hotéis do Rio de Janeiro. Isso é inimaginável.
ISTOÉ – O que mais o surpreendeu em Pequim?
Silva – Tudo é muito eficiente e os serviços funcionam. Mas, como diz o presidente Lula, nada que não possamos fazer.
_______________
E para terminar, neste domingo em matéria publicada no UOL, o excelentíssimo Sr. presidente do Comitê Olímpico Brasileiro, Carlos Arthur Nuzman apesar de o Brasil ter conquistado duas medalhas de ouro a menos do que em Atenas-2004 e igualado o número de medalhas de Atlanta-1996, recorde de pódios com 15 conquistas, ele declarou os Jogos de Pequim os melhores da história do esporte brasileiro.
Assinar:
Postagens (Atom)
